A Band está sendo processada pelo goleiro Bruno Fernandes por causa de uma série de reportagens exibidas desde 2022 no programa Melhor da Tarde. O ex-jogador do Flamengo alega perseguição e está pedindo indenização de R$ 4 milhões. A notícia é do Metrópoles.
De acordo com a Folha de S. Paulo, o ex-atleta solicitou nos autos o pagamento de danos morais por violação do direito de imagem. O processo tramita na 1ª Vara Cível da Comarca de Cabo Frio, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ).
Outra ré
Nos autos, a apresentadora Catia Fonseca, que saiu da emissora no ano passado, também foi citada como ré. Os documentos justificam que ela fez críticas ao autor – entre as quais, uma declaração sobre o pagamento de pensão ao filho, Bruninho, fruto de relação rápida com Eliza Samudio, que foi assassinada em 2010.
“Eu fico indignada com a cara de pau dessa criatura. Matou do jeito que matou a Eliza, não quer nem saber da criança —que, nesse ponto, a gente dá até graças a Deus, porque, coitado do menino, não merece ter uma relação com uma criatura ruim dessa. Mas, na hora que vão prender, quer fazer acordo”, disparou Catia Fonseca na ocasião.
O ex-Flamengo foi condenado a 22 anos e 3 meses de prisão pelo homicídio de Eliza Samudio, modelo e mãe do filho do ex-atleta Rubro-Negro. De acordo com os representantes legais de Bruno Fernandes, as falas causaram problemas ao goleiro, que teve dificuldade em conseguir trabalhos.
No processo, os advogados do ex-goleiro do Flamengo tentaram impedir a exibição de novas matérias sobre o assunto e pediram que o Melhor da Tarde não falasse mais o nome de Bruno, mas a juíza Juliana Gonçalves Figueira rejeitou a solicitação.
“A liberdade de expressão deve ser a regra, somente podendo ser cerceada ante evidente conteúdo de natureza falsa e criminosa. Em que pese o tom pejorativo da matéria televisiva, não se verifica que haja risco aos autores a manutenção da publicação”, escreveu, antes de completar.
“Note-se que o autor é pessoa pública e respondeu a processo criminal que teve ampla repercussão midiática, de forma que, eventualmente, as circunstâncias e condições do caso retornam à cena, na qual se desenvolvem notícias e especulações, o que não por si só não é ilegal”, declarou.
