Facção proíbe venda de água no interior do Ceará; mas para o Governo Lula terrorismo é mercado financeiro

Enquanto o Comando Vermelho (CV) impunha, a partir do Rio de Janeiro, um esquema de extorsão que proibiu moradores do interior do Ceará de comprar água mineral em plena crise hídrica — obrigando a prefeitura de Banabuiú a distribuir o produto sob escolta policial —, o vocabulário oficial do governo Lula (PT) para classificar "terrorismo" seguia reservado a outro alvo: o mercado financeiro.

Em Banabuiú, o terror foi literal. Um documento batizado de "Edital Banabuiú", assinado pela "Diretoria Banabuiú" — estrutura de comando da facção —, condicionou a venda de água no município à autorização direta do crime organizado, sob ameaça de confisco de mercadorias e lacração de estabelecimentos. Comerciantes passaram a ser extorquidos por aplicativos de mensagens, com cobranças semanais de até R$ 750 só para poder vender água à população. Uma escola municipal chegou a suspender aulas por falta de abastecimento, e o suposto mandante do esquema foi localizado a mais de 2.600 km de distância, no Rio de Janeiro — prova do alcance nacional da organização criminosa.

Enquanto isso, nas últimas semanas, uma ofensiva verbal de integrantes do governo e do PT contra o mercado financeiro tem usado justamente a palavra "terrorismo" — mas não para se referir a episódios como o de Banabuiú. O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), e a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT) têm classificado como "chantagem, terrorismo e especulação" a reação de investidores e analistas à reeleição do presidente Lula e à cobrança por um ajuste fiscal nas contas públicas.

Na segunda-feira (2), Gleisi foi além e afirmou que o mercado financeiro tem o "DNA do autoritarismo", ao criticar a reação de agentes financeiros a uma possível conversa entre Lula e o economista André Lara Resende, um dos formuladores do Plano Real. "Não causa estranheza que estiveram torcendo e apoiando Flávio Bolsonaro para presidente", disse a deputada, que também mencionou investigações sobre organizações ligadas ao PCC (Primeiro Comando da Capital) no mercado para reforçar a narrativa de que o setor financeiro seria, em si, uma ameaça ao país.

Dias antes, o ex-ministro da Casa Civil e senador eleito Rui Costa (PT-BA) já havia dito que "o Brasil precisa discutir o setor financeiro" e cobrado que os agentes de mercado "também pensem no país", enquanto Boulos defendeu, em entrevista à Folha, que o ajuste fiscal deve mirar privilégios como desonerações e supersalários, classificando a pressão do mercado por responsabilidade fiscal como uma "chantagem" incompatível com a "vontade popular".

A contradição salta aos olhos: para o governo, a reação de investidores a decisões econômicas — um movimento legal, previsível e amplamente documentado nas teorias de mercado — é tratada com o peso retórico de "terrorismo" e "autoritarismo". Já a ação de uma facção armada que, de fato, impôs pelo medo a proibição de um bem essencial à sobrevivência humana em um município do sertão nordestino, não mereceu da cúpula do governo qualquer menção equivalente — nem Boulos, nem Gleisi, nem Rui Costa trataram o episódio de Banabuiú com a mesma urgência retórica dedicada aos ataques ao mercado financeiro.

Enquanto o "Edital Banabuiú" ditava, sob ameaça de violência, quem podia ou não vender água a uma população sedenta, o discurso oficial do Planalto reservava sua indignação mais contundente para analistas que simplesmente precificam risco fiscal em suas carteiras de investimento.